Come la psicologia ci ha insegnato a essere indifesi sulla violenza domestica

la violenza domestica 2 25

impotenza acquisita è entrato nel nostro vernacolo e inghiottito spiegazioni socialmente precisare la violenza.

La storia di come le donne psicologia incorniciato per i propri assalti iniziato, come tanti di storie di psicologia fare, con alcuni animali intrappolati. Alla fine degli anni 1960s, psicologo Martin Seligman ha condotto uno serie di esperimenti comportamentali con i cani. Li ha scioccato elettricamente a caso e osserva le loro risposte.

Dopo essere stato bloccato in gabbie e sottoposti a dolore che era imprevedibile e incontrollabile, i cani alla fine hanno dato i loro tentativi di fuga, anche quando sono state aperte le porte della gabbia. In un caso ormai classico di riformulazione, Seligman ha coniato il termine "impotenza appresa"Per descrivere le loro risposte.

Questa nuova teoria era incredibilmente attraente. Individuava in modo pulito e conveniente il problema delle vittime della violenza e manipolava le loro percezioni basate sulla realtà di un ambiente tossico e pericoloso per la vita.

impotenza appresa era un'etichetta così socialmente accettabile per vittimizzazione ripetuta che è ancora regolarmente applicato a molte vittime di violenza sociale, istituzionale e interpersonale. Questo comprende, in particolare, donne soggette a violenza domestica.

Come i concetti scivolosi di bassa autostima, la sindrome di Stoccolma, co-dipendenza o incollaggio traumatica, impotenza appresa è entrato nel nostro vernacolo. Ha inghiottito spiegazioni socialmente precisare la violenza, fino a quando non rimane che dare la colpa alla vittima.

L'anno scorso, psicologo clinico Sallee McLaren ha sostenuto la metà della responsabilità per la violenza domestica si trova con la vittima.

La giornalista Julia Baird critica tanto eco accuratamente posizionato pezzo del dottor McLaren nel contesto di una lunga storia di teorie "provocazione". Questi tentativo di spiegare la violenza domestica come una risposta prevedibile per l'incapacità di una donna di seguire le regole della comunicazione appropriata.

Baird anche giustamente messo in discussione la competenza di Dr McLaren nell'attribuire la responsabilità per la violenza domestica.

Ma purtroppo per le donne in cerca di sostegno terapeutico, al fine di sopravvivere e sfuggire alla violenza domestica, terapisti di ogni tendenza sono stati specificamente addestrati per individuare il problema nei loro clienti. Dr McLaren non fa eccezione in una professione che continua a research focus sui singoli attributi delle vittime della violenza e per proporre le loro tecniche terapeutiche verso la responsabilità delle vittime.

Ciò contribuisce al depotenziamento delle donne e alla nostra totale incapacità di vedere la foresta violenta per gli alberi.

I terapeuti che lavorano a sostegno delle donne in situazioni di violenza domestica hanno bisogno di muoversi al di fuori della psicologia individuale e lontano dalla terapia. Hanno bisogno di dare un nome al problema più ampio e direttamente affrontano come i determinanti sociali della violenza di genere stanno interessando la salute e la sicurezza delle donne che stanno lavorando.

Per fare questo richiede un revisione completa e un rifiuto di gran parte del nostro insegnamento. I terapeuti devono imparare di nuovo un quadro femminista del maschio diritto, potere e controllo, e smettere di abbracciare le risposte apologisti come la Anger Management.

Poi il "uomo danneggiato"Chi è troppo ferita per controllare se stesso e ha bisogno della nostra comprensione scompare. Egli diventa, più precisamente, un uomo che usa sapientemente la violenza per gestire la sua rabbia e ha bisogno di essere controllato.

Invece della donna che ha imparato ad essere impotente, le risposte delle donne alla violenza degli uomini possono essere interpretate come un comportamento adattivo. Ciò si verifica all'interno di un ambiente sociale fondamentalmente tossico in cui l'essere sottoposti a violenza viene trattato come un fallimento personale e ogni risposta è o pietà o patologizzata.

Tale revisione richiede terapisti per impegnarsi nel processo doloroso di affrontare la complicità della nostra professione in violenza contro le donne. Niente di meno non è solo pericoloso e inefficace, ma un contributo significativo e ampiamente debilitante al problema.

È vero che le donne che hanno sperimentato la violenza sono diverse dalle altre persone che non lo hanno fatto. Siamo diversi perché siamo stati violati. Non abbiamo "problemi di fiducia"; siamo stati vergognati e traditi. Abbiamo validi motivi empirici per non fidarci.

Non "continuiamo a scegliere uomini violenti". Ci sono semplicemente abbastanza di loro da andare in giro a mettere una donna in questo paese in ospedale ogni tre ore. E la violenza di ogni genere ha un impatto così profondo sulle nostre risorse disponibili che diventano sempre più vulnerabili alla violenza più di esso siamo costretti a sopportare.

Non abbiamo imparato ad essere impotente; abbiamo imparato dalle nostre storie. Nella nostra psiche, nel nostro cuore e nella nostra mente abbiamo cambiato. Come non essere?

Come i cani di Seligman, abbiamo imparato l'interno della gabbia e l'esterno della gabbia non è sempre così molto diverso dopo tutto. Se la terapia aiuterà a cambiare le nostre menti, i nostri cuori e le nostre risposte, allora deve aiutare a cambiare il nostro mondo.

Circa l'autore

Circa l'autore

Zoë Krupka, PhD Student Facoltà di Scienze della Salute, La Trobe University. Supervisiona la ricerca nel Master of Counselling and Psychotherapy program presso il Cairnmillar Institute di Melbourne. Puoi trovare il suo blog su zoekrupka.com.

Questo articolo è apparso originariamente su The Conversation

Libro correlati:

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}